Причины поражения белого движения на Юге России весной 1920 г.

И.А. Журавель, аспирант Академии маркетинга
и социально-информационных технологий (ИМСИТ), Краснодар

В годы Гражданской войны в южных регионах России сформировался один из центров контрреволюционного антибольшевистского движения, ставивший основной своей задачей свержение Советской власти в России. Весной 1920 г. под ударами Красной армии он оказался на краю гибели. Только эвакуация в Крым спасла Добровольческую армию от окончательного разгрома.

Первое, на что следует обратить внимание, рассматривая причины произошедшей катастрофы, – агитационно-пропагандистская работа белогвардейцев была поставлена крайне неумело. Осведомительное агентство (Осваг) не справилось со своими задачами.

Были выработаны основы идеологии – восстановление единой и неделимой России, признание необходимости созыва Учредительного собрания, насущность решения рабочего и аграрного вопросов. В силу сложившихся обстоятельств их формирование началось лишь с момента организации антибольшевистского сопротивления и создания Добровольческой армии на Дону осенью 1917 г. В результате основы белогвардейской идеологии существенно уступали мощной теоретической базе партии большевиков, разрабатываемой в течение десятилетий.

Несмотря на то, что Первый Кубанский поход был неудавшимся, Добровольческая армия стала центром сплочения контрреволюционных сил. Однако только летом 1918 г. деникинское руководство смогло приступить к формированию органов управления.

…Одной из сложных проблем, с которой столкнулась белогвардейская администрация, было положение в промышленности. Предпринимаемые меры для исправления ситуации были отрывочны, бессистемны и неэффективны.

По воспоминаниям А.С. Лукомского, «не было ни времени, ни возможности её наладить как следует. Ограничились лишь тем, что всё, что можно было, приспосабливали для обслуживания армии, флота и железных дорог». Несмотря на прилагаемые усилия, уровень промышленного производства неуклонно снижался. Во многом этому способствовало расстройство финансовой системы.

Только летом 1919 г. – с началом наступления на Москву – деникинцы предприняли решительные шаги, направленные на восстановление внутренней торговли и налаживание снабжения продовольствием армии и населения. В условиях экономического кризиса на деле произошли лишь увеличение массовой спекуляции, рост коррупции и взяточничества. Правительство генерала Деникина так и не выдвинуло программы, содержащей реальные меры по выходу из экономического кризиса.

Не лучшим образом складывалась обстановка при решении рабочего и аграрного вопросов. Декларация по рабочему вопросу была опубликована только весной 1919 г. когда время было упущено. На местах положение рабочих было невыносимым. Для улучшения их материального положения и условий труда практически никаких решений не предпринималось.

Разработка закона о земле также откладывалась. Только летом 1919 г. были приняты различные нормативно-правовые акты текущего законодательства, регулирующие правоотношения в аграрной сфере. Однако на местах они нарушались. Попытки Главного командования навести порядок к успеху не привели. В результате белогвардейцы, не обращая серьёзного внимания на решение первоочередных социальных проблем, фактически оттолкнули от себя население, проживающее на контролируемой территории.

Провозглашение лозунга «Россия Единая и Неделимая» таило в себе стратегическую ошибку. Неизбежными становились противоречия между руководством белого движения на Юге России и представителями государств и государственных образований, возникших на окраинах бывшей Российской империи. Во многом драматический характер получили идейно-политические разногласия между командованием Добровольческой армии и кубанскими сепаратистами.

Деникинцы вмешивались во внутреннюю жизнь городов и станиц, игнорировали сложившиеся исторические условия, специфику региона и жизненного уклада Кубанского казачества.

Командование Добровольческой армии не желало идти на компромисс по вопросам компетенции кубанских органов власти, государственного устройства России и формирования Кубанской армии. Затягивание конфликта, затем – его волевое, одностороннее разрешение путём взятия под стражу наиболее видных представителей самостийников – членов Рады – привело к непоправимым последствиям.

В докладе дипломатического представительства Азербайджанской республики «О политическом положении на Кубани» отмечалось: «Эти события оставили у населения горький осадок и вызвали молчаливое возмущение и злобу. Как будто это было сигналом для развала казачьего фронта».

С декабря 1919 г. дезертирство кубанцев приняло массовый характер, ослабив Добровольческую армию. Начавшаяся агония приблизила окончание наступательной операции Советского командования.

Неправильная постановка агитационно-пропагандистской работы среди военнослужащих и населения и слабая теоретическая база формировавшейся идеологии белогвардейцев, неразбериха, царившая в тылу, неспособность деникинской администрации решать экономические проблемы, затягивание решения рабочего и аграрного вопросов, а также разгром Кубанской Рады осенью 1919 г. привели к поражению белого движения на Юге России.

Конференция  «Ф.А. Щербина и народы Юга России. История и современность», 2006 г., февраль, Краснодар